热点之殇：是公众话语权，还是人血馒头？
我知道你们不少人对“追热点”这个行为嗤之以鼻。
坦率的说，我也不太喜欢。
但是，生活的真谛到底不是“跟我所喜欢的一切在一起”。
生活，总有些你不得不去干的事情。
譬如，理发。
每次上门都像跟神忏悔似的“我不办卡不护理不做发型”，被人服务，不见得总是舒服。
追热点，就有些许这种味道。
纵然你不追，周边总有人会想法设法让你追。譬如：
老板们讨论，滴滴的公关做的怎样怎样；
亲友们会聊，最近出行还能不能坐飞机；
读者们会问，少加老师怎么看待罗永浩？
……
我不热衷“追热点”，主要是因为当下多数“热点”只能引发我的猎奇心，却难以吸引我的好奇心。而猎奇与好奇之间，总是隔着一段不可名状的距离。
但说句公道话，“追热点”对于整个社会而言，却必不可少。
此处没有反讽，我重复强调一遍：“追热点”对我们这个社会而言就好比一日三餐，你可以不重视它，却不能没有它。
“追热点”是当代的社会仪式
我这种说法，别说你们不太接受，就连我本人，也不太愿意承认。
当今热点，来来回回不就是那点儿破事么？
丑闻、暴力、性、企业互撕、秀下限（智力、道德）……
而来自“社会各界”的声音，无论是社会媒体还是寻常百姓，皆大量充斥着：
二元对立的厮杀
断章取义的误读
毫无主见的跟风
理智缺席的愤怒
毫无底线的咒骂
……
群众的意志一旦凝结起来，往往会变得异常敏感而又勇猛无比。就像是，一只主人在场的小泰迪，对着任何庞然大物都敢狂吠几句。
但是，如果设身处地站在普通百姓的立场想想，他们认知辨析度有限、信息还不对称、生活且艰辛，除了像浮萍般随着舆论声上下翻滚，还能做什么呢？
至少，几句“怒骂”能够留下痕迹，留下存活于世的痕迹。
重复繁琐无奈的生活之外，人们也只剩下“愤怒”来参与社会，通过愤怒获得“自我认同”感。
刘瑜说，“愤怒之所以令人上瘾，大约因为愤怒是通向正义感的捷径”。
但是，我们不要忽视了这背后的乐观。毕竟，光是这一点，就足以证明隐含在每个人心中的潜在“正义感”、“参与（建设）欲”，只是这种“正义”暂时还停留在一个未开化、原始的层面（比如愤怒）。
人在本质上是一种渴求“意义”的智能生命。
当代，人们为求生，售卖劳动时间，像机器齿轮般，重复工作，很难感知到“意义”，这无关收入高低；同样，在业余时间为填充迷茫、焦虑的游戏娱乐，也同样很难获得实质意义。
意义感的缺席会让人迷茫，从众，焦虑，主观幸福感低迷。
正因为此，当代人迫切需要“对存在的呼喊”，对世界的实质参与，对自我的认同。这些万万不可缺少的“精神食粮”，在前工业时代，大多是由神话、宗教仪式、宗族活动来承担（参考延伸阅读-仪式感专题）。
但今天，“上帝已死”，怎么办？媒体提供的“社会热点”，恰巧提供了这么一个舞台：
全民参与，无门槛，免费，重新修补“存在”的危机感。
*弹幕文化、短视频的兴起也与此有关，只是还停留在浅层
但诚如各位今天看到的，追热点背后的言论，虽然有一些“开启民智”的辩论，但相比“无脑喷”的数量，实在是少得可怜。
这怨不得普通群众，正所谓不知者无罪，问题出在“舆论引导”的源头??媒体（以及自媒体KOL）身上，用现在的话来说，就是带偏了节奏。
当我们理智的谈论“追热点”时，我建议大家：
请闭上你的双眼，脑海中，浮起你毕生所见过的，最为悲伤、最为绝望、最为愤慨的表情。
……
……
……
脑海中找到这些画面了么？好，继续。
别忘了，绝大多数吸引公众眼球的“热点”，背后可能都是一桩桩血泪的悲剧，一个个不幸的家庭，一家家需要为几千名上万名员工负责的企业……
追热点，不是秋后问斩的看热闹，更不是媒体的KPI、大V们的吸粉神器。
追热点，是一起全民的礼拜，是肃穆的葬礼，需严肃的参与。
那么，这热点要究竟怎么追，才算是最大程度的尊重这些“不幸”呢？
追热点，警惕成为阴谋的帮凶
在严肃的讨论这个话题前，考虑到当今媒体风气之乱，为避免卷入“商业宫斗”中，请允许我以“每个男人都是潜在的强奸犯”这般的谨小慎微，来提醒各位：
切勿不明不白的将自己宝贵的注意力，被那些阴谋公关、付费水军、流量主（自媒体大V）们所劫持。
这背后是利益在搞鬼。
这也意味着，有关企业、有关公众人物的热点话题，背后可能掺杂着最多搅屎棍。
但是，这些“舆论阴谋”，形式五花八门，内容组织专业，如何识别呢？
其实并不难，我们只需要把握一点??就事论事。
这是他们无论如何都不会干的。
就事论事，预示着一种开放的氛围、理智的辩驳，这能让公众，从操场上的熊孩子，瞬间变回课室中的好少年。
这不是水军们喜欢看到的局面，他们会设法让公众“弱智化”。
如何弱其智？煽动情绪，屡试不爽。这已经有悠久的历史了。
故阴谋者将愚弄世人也，必先褪其理智，去其逻辑，煽其情绪，转移矛盾焦点，以此完成龌龊目的。
但煽动也是有所选择的，必须精准戳中全民性敏感神经。
这主要有，家仇国恨（民族矛盾）、仇富恨贫（阶级对立），如果这两项还不够，那么还可以祭出“人权”，譬如，自由权、平等权、生命权、隐私权等等。
水军们就是借此偷偷转移了事件的真实矛盾，从“就事论事”变成了占领道德制高点。此时，纵然是明辨是非的群众，其内心的真实意见也陷入了孤立无援的境地。
譬如，人权、平等、自由，这些东西你敢说它的不是？
这背后是毒逻辑，人们都被耍了。
转移矛盾的伎俩很简单，这里顺带提一下，其中最常见的就是利用了逻辑学-认知偏差中的“完美主义谬误”，这也是喷子们的最无敌武器。
举个例子，某作家，曾在微博上面对恶意
